II SA/Wa 1234/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r. w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry sentencji postanowienia oraz w wersie pierwszym od góry uzasadnienia postanowienia, w oznaczeniu sygnatury akt, w miejsce "II SA/Wa 1243/17" wpisać "II SA/Wa 1234/17".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2017 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu sygnatury akt, ponieważ wpisano "II SA/Wa 1243/17" zamiast "II SA/Wa 1234/17". Jednocześnie wyjaśnić należy, że sprawa o sygn. akt II SA/Wa 1243/17 nie wiąże się ani podmiotowo, ani przedmiotowo ze sprawą o sygn. akt II SA/Wa 1234/17 . W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.