II SA/Wa 1199/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z dnia [...] czerwca 2022 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu R. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

Pismem z 2 lipca 2022 r. R. Z. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Aktywów Państwowych z [...] czerwca 2022 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wysłana za pośrednictwem drogi elektronicznej – przez ePUAP w dniu 2 lipca 2022 r. (data i miejsce sporządzenia dokumentu elektronicznego - k. 3 akt sądowych). Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 1 czerwca 2022 r. (k. 375 akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia Skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upływał bowiem w dniu 1 lipca 2022 r. Skargę wniesiono zaś w dniu 2 lipca 2022 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W aktach sprawy znajduje się wiadomość e-mail Skarżącego – adresowana do "MAP", datowana na dzień 1 lipca 2022 r., w której prosi on o przekazanie skargi na przedmiotową decyzję. Sąd w tym miejscu wskazuje, że pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a zatem też skarga inicjująca postępowanie muszą spełniać wymagania określone w art. 46 i 57 p.p.s.a. Jednym z nich est wniesienie jej w formie ustalonej przepisami ustawy tj. w formie papierowej lub w formie dokumentu elektronicznego (przez ePUAP). Nie jest zatem możliwe skuteczne wniesienie skargi za pośrednictwem e-maila - taka skarga nie wywoła skutków procesowych, bowiem ustawodawca nie przewidział takiej możliwości. Dlatego też nie sposób było przyjąć w niniejszej sprawie, że Skarżący dochował terminu na wniesienie skargi, bowiem wniósł ją w jednej z przepisanych form dopiero w dniu 2 lipca 2022 r., a zatem dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W świetle powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia, o kosztach Sąd orzekł w pkt. 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.