Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 1115/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 20 września 2022 r., II SA/Wa 1115/22

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
20 września 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na rozstrzygnięcie Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wyniku naboru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić Skarżącej J. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. G. (dalej "Skarżący") pismem z 13 maja 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wyniku naboru. W dniu [...] sierpnia 2022 r., Skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec wskazanego na wstępie oświadczenia o cofnięciu skargi - w piśmie z [...] sierpnia 2022 r., Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 60 p.p.s.a. uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O kosztach postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 czerwca 2022
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny