Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Wa 1005/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 lutego 2017 r., II SA/Wa 1005/16 – cofnięcie zezwolenia na broń

Wynik

Cofnięto przyznane prawo pomocy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o cofnięcie przyznanego prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia: cofnąć prawo pomocy, obejmujące ustanowienie adwokata, przyznane J. S. postanowieniem z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1005/16.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 października 2016 r. przyznane zostało skarżącemu J. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (k-35). Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego adw. L. L. (k-45 akt). Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie skarżący stawił się wraz z pełnomocnikiem z urzędu oraz pełnomocnikiem z wyboru. Oświadczył, że rezygnuje z prawa pomocy, bowiem chce, aby w sprawie reprezentował go pełnomocnik z wyboru (protokół rozprawy, k-63 akt). Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Skarżący - J. S. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 18 stycznia 2017 r., w sprawie z wniesionej skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej, oświadczył, że rezygnuje z prawa pomocy i chce, aby reprezentował go pełnomocnik z wyboru. Jak wynika z powołanego wyżej przepisu, przyznane prawo pomocy może być cofnięte wskutek zmiany okoliczności sprawy. Należy stwierdzić, że ustanowienie przez skarżącego, któremu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, pełnomocnika z wyboru i rezygnacja z przyznanego prawa pomocy, stanowią istotną zmianę okoliczności faktycznych. Podkreślić trzeba, że prawo pomocy przyznaje się stronie tylko na jej wniosek, nigdy z urzędu, zaś strona, której przyznano prawo pomocy, może zrzec się tego uprawienia na każdym etapie postępowania sądowego. Tym samym zaistniały podstawy do cofnięcia przyznanego prawa pomocy. Z tego względu, na podstawie art. 249 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 czerwca 2016
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Iwona Malicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny