II SA/Sz 994/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zakładów Wodociągów i Kanalizacji [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Sz 994/22 w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia prawa użytkowania nieruchomości postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 19 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Sz 994/22, oddalił skargę Z. Sp. z o.o. w S., dalej "skarżąca", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nabycia prawa użytkowania nieruchomości. Odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem (między innymi o treści art. 141 § 2 P.p.s.a.) został doręczony skarżącej w dniu 27 stycznia 2023 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ( karta 54 akt sądowych). Pismem z dnia 3 lutego 2023 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 lutego 2023 r. – koperta k. 62) skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wymienionego na wstępie wyroku Sądu. Jednocześnie w dniu 3 lutego 2023 r. skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2023 r. oddalił skargę, a zatem sentencja wyroku podlegała doręczeniu skarżącej z urzędu stosownie do treści art. 139 § 4 w związku z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "P.p.s.a.). Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.). Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku jest złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie odpis sentencji wyroku doręczono skarżącej w dniu 27 stycznia 2023 r., tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia rzeczonego wyroku upłynął z dniem 3 lutego 2023 r. (piątek). Skarżąca przedmiotowy wniosek złożyła w dniu 6 lutego 2023 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, czego następstwem jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak na wstępie. W przedmiocie zwrotu opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 225 P.p.s.a.