Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 993/17

Postanowienie WSA w Szczecinie z 2 października 2017 r., II SA/Sz 993/17 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
2 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

B. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję na decyzję [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniami z dnia 1 września 2017 r. sąd wezwał skarżącego do: - uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 400 zł oraz - uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 16 sierpnia 2017 r. wniesionej drogą elektroniczną lub nadesłanie własnoręcznie podpisanej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 20 sierpnia 2017 r. We wskazanym wyżej terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, ani jej nie podpisał, nie nadsyłając przy tym podpisanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: (1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; (2) oznaczenie rodzaju pisma; (3) osnowę wniosku lub oświadczenia; (4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; (5) wymienienie załączników. Według art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ww. ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis. W rozpatrywanej sprawie skarżący, pomimo skutecznego doręczenia mu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braku formalnego skargi, nie uzupełnił tego braków i nie uiścił wpisu od skargi. Z tej przyczyny sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 sierpnia 2017
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny