Sygnatura
II SA/Sz 986/18
Postanowienie WSA w Szczecinie z 12 października 2018 r., II SA/Sz 986/18 – obowiązek meldunkowy
Wynik
odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 12 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu małoletniej N. D. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. R. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. R., przedstawiciel ustawowy małoletniej N. D., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od decyzji Wojewody Z. z dnia [...]. nr [...] uchylającej decyzję organu I instancji orzekającą o wymeldowaniu N. D. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w M. i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 11 września 2018 r. wezwał A. R. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia został doręczony A. R. w dniu 29 września 2018 r. Termin zakreślony w zarządzeniu upłynął bezskutecznie z dniem 8 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.). Ponieważ, pomimo wezwania, przedstawiciel ustawowy skarżącej nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu, sprzeciw jako nie opłacony podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 powołanej wyżej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 września 2018
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.220 par.1, art.220 par.3 w zw.z art. 64 b par.1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 992/18 · 12 października 2018
Postanowienie WSA w Szczecinie z 12 października 2018 r., II SA/Sz 992/18 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Wr 356/18 · 11 października 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 11 października 2018 r., II SA/Wr 356/18 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: IV SA/Wa 1727/18 · 11 października 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2018 r., IV SA/Wa 1727/18 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny