II SA/Sz 982/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na działanie Zastępcy Prezydenta Miasta K. oraz Zarząd Budynków Mieszkalnych w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

B. M. dnia 3 sierpnia 2017 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na działanie Zastępcy Prezydenta Miasta K. oraz Zarząd Budynków Mieszkalnych w K.. Pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. złożonym drogą elektroniczną B. M. oświadczył, że cofa skargę z dnia 3 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej ustawą: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą B. M. umorzyć.