Sygnatura
II SA/Sz 971/17
II SA/Sz 971/17 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2017-11-16
Wynik
Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 16 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 16 listopada 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K. K.-S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej B. P. w sprawie z Jej skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży lokali mieszkalnych w domach stanowiących własność komunalną p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu K. K.-S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 442,80 (słownie: czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych, która obejmuje kwotę 360 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 października 2016 r. sygn. akt II SO/Sz 12/16 referendarz sądowy po rozpoznaniu wniosku B. P. o przyznanie prawa pomocy celem wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży lokali mieszkalnych w domach stanowiących własność komunalną, zwolnił B. P. od kosztów sądowych w ½ części, a w pozostałym zakresie odmówił zwolnienia, oraz ustanowił radcę prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy to postanowienie. W dniu 16 listopada 2016 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącej radcę prawnego K. K.-S. Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1188/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę B. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. W pkt II wyroku Sąd przyznał pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu koszty zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 1406/17, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej B. P., uchylił to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 97/17 oddalił skargę B. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. W dniu 15 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej według norm przepisanych, w tym kosztów pomocy udzielonej skarżącej w postępowaniu kasacyjnym. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715). W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia, należna radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu opłata w postępowaniu przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, a opłata za pomoc prawną udzieloną w drugiej instancji polegająca na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej, wynosi 50% tej opłaty, nie mniej niż 120 zł (§ 21 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia). Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w pierwszej instancji oraz za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie - w łącznej kwocie 360 złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w powiązaniu z § 21 ust. 1 pkt 1 lit c i pkt 2 lit b ww. rozporządzenia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 sierpnia 2017
- Symbol z opisem
- 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Bożena Gonzalez Perea /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 258 par 2 pkt 8 w powiązaniu z par 21 ust 1 pkt 1 lit c i pkt 2 lit b · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny