Sygnatura
II SA/Sz 937/25
Postanowienie WSA w Szczecinie z 9 stycznia 2026 r., II SA/Sz 937/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z 13 października 2025 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S., z 11 lipca 2025 r., nr [...], nakładającą na B. T. karę pieniężną w wysokości [...] zł, za niezapewnienie przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu na całej trasie przewozu towaru objętego zgłoszeniem nr [...] Powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, została doręczona skarżącemu w dniu 13 października 2025 r. W dniu 13 listopada 2025 r. skarżący nadał w placówce pocztowej w S. skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, złożoną za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z opisanego powyżej stanu faktycznego (jak i z oświadczenia skarżącego zawartego w skardze), zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 października 2025 r. Zatem termin do skutecznego wniesienia skargi do Sądu, upłynął z dniem 12 listopada 2025 r. (środa). Tymczasem skarga została wniesiona do Sądu w dniu 13 listopada 2025 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Transport Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 1327/25 · 9 stycznia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2026 r., VI SA/Wa 1327/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2768/25 · 9 stycznia 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2026 r., VI SA/Wa 2768/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: I SA/Po 49/26 · 9 stycznia 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 9 stycznia 2026 r., I SA/Po 49/26 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny