Sygnatura
II SA/Sz 916/20
Postanowienie WSA w Szczecinie z 18 lutego 2021 r., II SA/Sz 916/20 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 18 lutego 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. D.-M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2020 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Wojewody Z. o z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Sz [...] Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Sz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę G. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, ww. postanowienie z wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia zażaleniem, zostało doręczone skarżącej w dniu 4 stycznia 2021 r. (vide: k. 32 akt sądowych). W dniu 12 stycznia 2021 r. (data stempla na kopercie, k. 34 akt sądowych) skarżąca nadała w urzędzie pocztowym zażalenie na ww. postanowienie z dnia 8 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi z przyczyn określonych w art. 58 § 1 pkt 2 - 4 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie wniesione z uchybieniem terminu jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy). Postanowienie z dnia 8 grudnia 2020 r. o odrzuceniu skargi doręczono skarżącej w dniu 4 stycznia 2021 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie upłynął 11 stycznia 2021 r. (poniedziałek). Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie w dniu 12 stycznia 2021 r., a więc po upływie terminu przewidzianego do zaskarżenia tego orzeczenia. Powyższe powoduje, że przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Z tego względu, Sąd orzekł jak na wstępie - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 października 2020
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Maria Mysiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 194 par. 2 ppsa · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1324/20 · 18 lutego 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 18 lutego 2021 r., II SA/Kr 1324/20 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Bk 609/20 · 18 lutego 2021
Wyrok WSA w Białymstoku z 18 lutego 2021 r., II SA/Bk 609/20 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gl 1005/20 · 18 lutego 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 18 lutego 2021 r., II SA/Gl 1005/20 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny