II SA/Sz 91/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia: z urzędu sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 91/19 w ten sposób, że w wierszu 10 od góry sentencji postanowienia w miejsce słów: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S." wpisać: "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. ".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.- dalej jako "P.p.s.a"), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Na podstawie art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 21 marca 2019 r. błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu, tj. zamiast "na postanowienie" wpisano "na decyzję". W tych okolicznościach sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie.