Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 88/21

Postanowienie WSA w Szczecinie z 5 października 2021 r., II SA/Sz 88/21

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
5 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za okres od dnia [...] stycznia 2020 r. do dnia [...] grudnia 2020 r. za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Inne ustalił [...] (dalej: "Spółka", "Skarżąca") opłatę stałą za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych za okres od dnia [...] stycznia 2020 r. do [...] grudnia 2020 r. w wysokości [...] zł. Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powyższą decyzję, wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Organ, podtrzymując dotychczasowe stanowisko, wskazał, że skarga nie posiada usprawiedliwionych podstaw a zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Pismem z dnia [...] września 2021 r. (data wpływu do Sądu: [...] września 2021 r.) Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie budzi wątpliwości, że Skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek okoliczności, które przesądzałyby o konieczności uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 stycznia 2021
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny