II SA/Sz 872/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. w [...] na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarką w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt II SA/Sz 872/23, w ten sposób, że skreślić na stronie 10 uzasadnienia omyłkowo wstawione zdanie: "Na wstępie, jako że przedmiotem sprzeciwu jest wydana na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. decyzja Wojewody Zachodniopomorskiego, którą organ ten uchylił decyzję Starosty Kamieńskiego, projekt budowalny i udzielił L. Spółce Komandytowej z siedzibą w S., pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podzielnym, murów oporowych oraz rozbiórkę schodów terenowych przy ul. [...] w M., na działce nr [...] w obrębie M., jednostka ewidencyjna M., należy poczynić kilka uwag dotyczących sprzeciwu od decyzji".

Wyrokiem z dnia 26 października 2023 r. o sygn. akt II SA/Sz 872/23, WSA w Szczecinie oddalił sprzeciw Spółki Akcyjnej E. w G. ("skarżąca") wniesiony od decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr [...] wydanej w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Skarżoną sprzeciwem decyzją, organ II instancji uchylił decyzję Starosty Koszalińskiego z dnia 28 lipca 2023 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w obrębie G., gmina B., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka ewidencyjna nr [...], o powierzchni [...] ha, poprzez udzielenie inwestorowi Spółka zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Sąd stwierdził z urzędu, iż wyrok z dnia 26 października 2023 r. podlega sprostowaniu w zakresie uzasadnienia, ponieważ na skutek oczywistej omyłki, wadliwie wstawiono na stronie 10 uzasadnienia zwrot: "Na wstępie, jako że przedmiotem sprzeciwu jest wydana na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. decyzja Wojewody Zachodniopomorskiego, którą organ ten uchylił decyzję Starosty Kamieńskiego, projekt budowalny i udzielił L. z siedzibą w S., pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podzielnym, murów oporowych oraz rozbiórkę schodów terenowych przy ul. [...] w M., na działce nr [...] w obrębie M., jednostka ewidencyjna M., należy poczynić kilka uwag dotyczących sprzeciwu od decyzji". Nie ulega wątpliwości, że wyrok z dnia 26 października 2023 r. oddala sprzeciw skarżącej, zgłoszony w sprawie dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, w związku z planowaną inwestycją skarżącej, w zakresie założenia i przeprowadzenia przewodów i urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.