Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 842/20

Postanowienie WSA w Szczecinie z 17 marca 2021 r., II SA/Sz 842/20 – pozwolenie na budowę

Wynik

Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
17 marca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., B. S., Z. A., M. J., M. P., M. T., E. A., R. S., D. S., D. H., E. N., M. D., S. I., A. S. i A. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę w stosunku do S. I., A. S., M. D., A. F. , E. N., Z. A., M. J., B. S. i D. H..

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. C., B. S., Z. A., M. J., M. P., M. T., E. A., R. S., D. S., D. H., E. N., M. D., S. I., A. S. i A. F. pismem z dnia 26 sierpnia 2020 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Przewodniczący Wydziału II Sądu zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2021 r. w związku z nieprawidłowym skierowaniem wezwań do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bezpośrednio do Skarżących, z pominięciem pełnomocnika, ponownie wezwał Skarżących: E. N. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, B. S. i D. H. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, M. P., M. T., R. S. i D. S. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, Z. A. i M. J. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, M. D. i A. F. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł oraz S. I. i A. S. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi. Doręczenie pełnomocnikowi Skarżących A. C. przesyłki zawierającej powyższe wezwania nastąpiło w dniu 12 stycznia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 117 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie jedynie Skarżący M. P., M. T., R. S. i D. S. uiścili należny wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżących w dniu 12 stycznia 2021 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem z dniem 19 stycznia 2021 r. We wskazanym terminie, wpis sądowy uiścili jedynie Skarżący: M. P., M. T., R. S. i D. S.. Natomiast S. I., A. S., M. D., A. F. , E. N., Z. A., M. J., B. S. i D. H. nie uiścili wymaganego wpisu sądowego (vide: notatki urzędowe k. – 118 i 123 akt sądowych), co skutkowało odrzuceniem skargi w stosunku do Nich. Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 października 2020
Hasła tematyczne
Budowlane prawo Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny