Sygnatura
II SA/Sz 841/16
Postanowienie WSA w Szczecinie z 19 maja 2017 r., II SA/Sz 841/16 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 19 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. i P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie M.K. i P.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 odrzucające ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) M.K. i P.K. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, przez podpisanie zażalenia oraz jego odpisów przez obojga skarżących lub nadesłanie podpisanych własnoręcznie odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony M.K. i P.K. w dniu [...] (k.127 i 128 akt sądowych). W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący nadesłali własnoręcznie podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis na mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje zastosowanie do zażaleń. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania, jakie powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym zostały szczegółowo określone w art. 46 § 1 - § 4 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż zażalenie M.K. i P.K. na postanowienie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 841/16 nie zostało podpisane w sposób czyniący zadość wymogom określonym w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd wezwał skarżących do jego własnoręcznego podpisania lub nadesłania podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 24 kwietnia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 1 maja 2017 r., który to dzień był dniem wolnym od pracy (święto państwowe), w rozumieniu art. 83 § 2 P.p.s.a., a zatem ostatnim dniem do skutecznego wykonania zobowiązania sądu był dzień 2 maja 2017 r. (wtorek). Wykonanie zobowiązania sądu przez skarżących w dniu 4 maja 2017 r. nastąpiło po upływie terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a., co skutkuje odrzuceniem zażalenia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., na na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 194 par. 3, art. 197 par. 2 w zw. z art. 178 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 1759/16 · 19 maja 2017
Wyrok NSA z 19 maja 2017 r., II OSK 1759/16 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: IV SA/Wa 967/17 · 19 maja 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 maja 2017 r., IV SA/Wa 967/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Rz 274/16 · 19 maja 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 19 maja 2017 r., II SA/Rz 274/16 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny