Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 839/25

Postanowienie WSA w Szczecinie z 20 stycznia 2026 r., II SA/Sz 839/25 – scalenie oraz podział nieruchomości

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
20 stycznia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 28 sierpnia 2025 r. znak: SKO.4162.828.2025 w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej U. W. wpis w kwocie 100 zł. (sto złotych)

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 października 2025 r. U. W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 28 sierpnia 2025 r. w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz nadesłanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały wysłane do pełnomocnika skarżącej 26 listopada 2025 r. Przesyłka została odebrana w dniu 1 grudnia 2025 r. Strona Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi tj. nie nadesłała odpisów skargi oraz nie wskazała nr PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz.935 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo procesowe w rozumieniu art. 45 p.p.s.a, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.), powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczania ich stronom. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi oraz podanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostały wysłane do pełnomocnika skarżącej 26 listopada 2025 r., zaś odebrane w dniu 1 grudnia 2025 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 8 grudnia 2025 r. (poniedziałek). Do dnia dzisiejszego nie zostały usunięte braki formalne skargi. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b oraz art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzekł, jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 listopada 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny