Sygnatura
II SA/Sz 835/20
Postanowienie WSA w Szczecinie z 3 listopada 2020 r., II SA/Sz 835/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 3 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpatrzeniu w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 600 zł (słownie: sześćset złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 września 2020 r. A. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, jednocześnie opłacając skargę kwotą 400 zł. Zarządzeniem z dnia 6 października 2020 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 200 zł, informując, że wpis wynosi 600 zł. Nadto zobowiązał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Sąd pouczył, że niewykonanie wezwań w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia uzupełnienia wpisu od skargi oraz pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 13 października 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt sądowych). W dniu 13 października 2020 r. wpłacono stosowną kwotę, jednakże nie wykonano zobowiązania wzywającego do podania numeru PESEL skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b). W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienia w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2020 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania wezwania sądowego upłynął z dniem 20 października 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie podano numeru PESEL skarżącego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu. .
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 października 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Maria Mysiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par.1 pkt 3 i par.3, art. 232 par.1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 685/20 · 3 listopada 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 3 listopada 2020 r., II SA/Ol 685/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1189/20 · 3 listopada 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2020 r., VI SA/Wa 1189/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1158/20 · 3 listopada 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2020 r., VI SA/Wa 1158/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny