II SA/Sz 833/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania , decyzji o czasowej rejestracji pojazdu oraz odmowy rejestracji pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia [...] r. P. M. wniósł skargę do tutejszego Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania , decyzji o czasowej rejestracji pojazdu oraz odmowy rejestracji pojazdu. W dniu 27 września 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym skarżący oświadczył, że nie jest już zainteresowany w popieraniu skargi na ww. decyzję i nie będzie uzupełniał braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 28 września 2017 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu pismo skarżącego z dnia 20 września 2017 r. stanowi wniosek cofający skargę, a w sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.