Sygnatura
II SA/Sz 81/20
Postanowienie WSA w Szczecinie z 8 października 2020 r., II SA/Sz 81/20 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 8 października 2020
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 8 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 81/20 oddalającego Jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 81/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego. W dniu 6 października 2020 r. wpłynęła do Sądu sporządzona osobiście przez skarżącego skarga kasacyjna z dnia 5 października 2020 r. od wskazanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 (zdanie pierwsze) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W świetle art. 142 § 2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z brzmienia tego przepisu wynika, że skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę, bowiem termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie, która złożyła taki wniosek, odpisu wyroku z uzasadnieniem. Z przepisu tego wynika zatem w sposób jednoznaczny, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie otrzymanie uzasadnienia wyroku. Istota skargi kasacyjnej polega na zakwestionowaniu orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Nie sposób natomiast racjonalnie wywieść krytyki takiego orzeczenia bez znajomości motywów zawartych w uzasadnieniu. Brak uzasadnienia pozbawia skarżącego możliwości racjonalnego sformułowania podstaw kasacyjnych, przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji oraz wniosków kasacyjnych. W okolicznościach sprawy skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W rezultacie nie został mu doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem. Brak uzasadnienia wyroku stanowi natomiast inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 856/19, publ. na stronie www.orzeczeniansa.gov.pl). Ponadto w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3. Skarga kasacyjna jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi jej brak nieusuwalny, czyli niepodlegający uzupełnieniu, skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. Tymczasem wbrew regulacji określonej w art. 175 § 1 p.p.s.a. skarżący osobiście sporządził skargę kasacyjną. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle powyższego skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić stosownie do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Stefan Kłosowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 175 par. 1, par. 2, par. 3, art. 177 par. 1, art. 178, · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 34/20 · 8 października 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 8 października 2020 r., II SA/Gl 34/20 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: III SA/Kr 571/20 · 8 października 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 8 października 2020 r., III SA/Kr 571/20 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Bk 493/20 · 8 października 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 8 października 2020 r., II SA/Bk 493/20 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny