Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 787/21

Postanowienie WSA w Szczecinie z 27 października 2021 r., II SA/Sz 787/21 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Zwrócono wpis sądowy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
27 października 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpatrzeniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: zwrócić skarżącemu J. G. kwotę[...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. G. pismem z 22 maja 2021 roku wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Od skargi ww. uiścił wpis w wysokości [...] zł. Postanowieniem z 19 sierpnia 2021 r. WSA w Szczecinie odrzucił powyższą skargę z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) dalej jako p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 232 § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że wniesiona skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 9 września 2021 r., zasadnym jest zwrócenie skarżącemu w całości uiszczonego przez niego wpisu sądowego (tj. kwoty [...]zł), o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 czerwca 2021
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny