II SA/Sz 768/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na zarządzenie Burmistrza W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Ośrodka Kultury Gminy W. postanawia: I. umarzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej J. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

J. K. pismem z dnia [...] lipca 2019 r. wniosła, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Ośrodka Kultury Gminy W.. Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Obecny na rozprawie pełnomocnik organu wyjaśnił, że cofniecie skargi jest rezultatem zawartej ugody między stronami przed sądem pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości (300 zł) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.