Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 738/18

Postanowienie WSA w Szczecinie z 13 listopada 2018 r., II SA/Sz 738/18 – budownictwo wodne

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
13 listopada 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 738/18 w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, I. zwrócić Wójtowi Gminy K. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...] złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 738/18 oddalił skargę D. J. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej. Pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., Wójt Gminy K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu ww. wyroku. Do wniosku załączony został dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Podkreślenia wymaga, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że o terminie i godzinie rozprawy Wójt Gminy K. zawiadomiony został przez Sąd pismem z dnia 31 lipca 2018 r., doręczonym w dniu 3 sierpnia 2018 r., zawierającym między innymi pouczenie o zasadach i trybie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie Sąd ogłosił w dniu 11 października 2018 r., a zatem termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upłynął z dniem 18 października 2018 r. Wobec faktu, że wniosek taki został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 19 października 2018 r., jako spóźniony nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. należało orzec, jak na wstępie. Skoro zatem wniosek Wójta Gminy K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie mógł wywrzeć zamierzonego skutku, to wniesiona przez niego opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do art. 225 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 lipca 2018
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny