II SA/Sz 714/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 714/16 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: sprostować wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego tenorze, w wersie 17 od góry, w miejscu oznaczeniu pełnomocnika skarżącego adwokata: "A. C.", wpisać: "A. C.".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a). Konieczność zastosowania przez Sąd powołanej instytucji sprostowania orzeczenia, wystąpiła w niniejszej sprawie. W części wyroku z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 714/16 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zwanej tenorem, popełniono bowiem błąd pisarski, omyłkowo wskazując, iż pełnomocnikiem skarżącego był adwokat A.C., podczas gdy z akt sprawy bezspornie wynika, że pełnomocnikiem tym był adwokat A.C.. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak na wstępie.