Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 702/24

Postanowienie WSA w Szczecinie z 4 października 2024 r., II SA/Sz 702/24 – szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
4 października 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M.-S. na postanowienie Dyrektora Przedszkola z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od wniesionej skargi w kwocie [...] ([...]) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowienie Dyrektora Przedszkola w [...] z dnia 12 lipca 2024 r. nr PB.4311.2.2024 stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 9 września 2023 r. Przewodniczący Wydziału II Sądu zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącej w dniu 20 września 2023 r., a zatem termin wykonania zobowiązania Sądu upływał stronie w dniu 27 września 2024 r. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis sądowy, natomiast zobowiązania w zakresie podania nr PESEL nie wykonała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarga, jako pismo procesowe w rozumieniu art. 45 p.p.s.a, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.), powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienie w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i podanie swojego numeru PESEL. Pomimo skutecznie doręczonych wezwań w zakreślonym siedmiodniowym terminie braku formalnego skargi w zakresie podania nr PESEL nie uzupełniła. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt II postanowienia).

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 września 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny