Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 672/20

Postanowienie WSA w Szczecinie z 11 września 2020 r., II SA/Sz 672/20 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
11 września 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

K. K. wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...]. Pismem z dnia 12 sierpnia 2020 r., doręczającym odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 11 sierpnia 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni o daty doręczenia oraz pouczona o rygorze odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, została doręczona na adres strony skarżącej w dniu 14 sierpnia 2020 r. (k. 21 akt sądowych). Z notatki urzędowej z dnia 31 sierpnia 2020 r. (k. 22 akt sądowych) wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do przedmiotowej sprawy. Stan ten nie uległ zmianie do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej powoływanej jako "p.p.s.a." koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Artykuł 219 § 1 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie w myśl art. 230 § 1 i 2 wspomnianej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Na podstawie § 3 art. 220 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącej w dniu 14 sierpnia 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął z dniem 21 sierpnia 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 sierpnia 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Katarzyna Grzegorczyk-Meder /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny