Sygnatura
II SA/Sz 634/22
Postanowienie WSA w Szczecinie z 3 marca 2023 r., II SA/Sz 634/22
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 3 marca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Inne z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzanie do wód – wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z urzędu na rzecz strony skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. W. i K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (zwana dalej: skarżącą, spółką) w piśmie z dnia 20 czerwca 2022 r. złożyła skargę na decyzję Inne z [...] maja 2022 r., nr [...]. Zarządzeniem z 30 stycznia 2023 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył rozprawę zdalną na 2 marca 2023 r. W piśmie z 6 lutego 2023 r. (wpływ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 9 lutego 2023 r.) strona skarżąca cofnęła skargę. Z uwagi na powyższe zwróciła się o zwrot uiszczonego wisu sądowego od wnoszonej skargi na numer rachunku bankowego spółki, z którego opłata była wykonana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Na mocy art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, strona skarżąca może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym. Może to uczynić do dnia wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu, strona skarżąca zatem skutecznie cofnęła skargę, wnosząc do Sądu pismo informujące o powyższym fakcie. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwróceniu stronie wpisu od cofniętej skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny