Sygnatura
II SA/Sz 621/22
Postanowienie WSA w Szczecinie z 28 września 2022 r., II SA/Sz 621/22 – łowiectwo
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 28 września 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za szkody łowieckie p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 czerwca 2022 r. S. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa T. z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za szkody łowieckie. W piśmie z dnia 16 września 2022 r. skarżący oświadczył, że "cofa skargę" na opisaną wyżej decyzję z dnia [...] maja 2022 r. oraz jednocześnie wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 j.t. ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 621/22. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6166 Łowiectwo
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 232 par. 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 376/22 · 20 września 2022
Postanowienie WSA w Szczecinie z 20 września 2022 r., II SA/Sz 376/22 – łowiectwo
Sygnatura: II SO/Po 3/22 · 31 sierpnia 2022
Postanowienie WSA w Poznaniu z 31 sierpnia 2022 r., II SO/Po 3/22 – łowiectwo
Sygnatura: II SA/Sz 377/22 · 30 sierpnia 2022
Postanowienie WSA w Szczecinie z 30 sierpnia 2022 r., II SA/Sz 377/22 – łowiectwo
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny