Sygnatura
II SA/Sz 603/20
Postanowienie WSA w Szczecinie z 17 września 2020 r., II SA/Sz 603/20 – pozwolenie na budowę
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 17 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Spółka na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Skarżącej Spółce uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. Spółka z o.o. z siedzibą w G. (przywoływana dalej jako: "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] uchylającą decyzję Organu pierwszej instancji z dnia [...] grudnia 2019 r. w całości i umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego na terenie działki nr [...], obr. [...], miasta G.. W dniu [...] czerwca 2020 r. wpłynęła na konto sądowe opłata w wysokości [...] zł, uiszczona tytułem ww. skargi (dowód - k. 11 akt sądowych). W piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2020 r. pełnomocnik Skarżącej, działając w Jej imieniu oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez Skarżącą i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w pkt I postanowienia. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu (pkt II postanowienia) wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 141/20 · 17 września 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 17 września 2020 r., II SA/Lu 141/20 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Ol 349/20 · 17 września 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 17 września 2020 r., II SA/Ol 349/20 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 450/20 · 17 września 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 17 września 2020 r., IV SA/Po 450/20 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny