Sygnatura
II SA/Sz 59/25
Postanowienie WSA w Szczecinie z 31 marca 2025 r., II SA/Sz 59/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. Spółki z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. Spółka z o.o. w P. pismem z dnia 12 listopada 2024 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 3991/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie jako sądowi właściwemu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 stycznia 2025 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 600 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 10 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 tj.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącej Spółce w dniu 3 lutego 2025 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem z dniem 10 lutego 2025 r. We wskazanym terminie, ani dotychczas należny wpis od skargi nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa k - 46 akt sądowych). Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. niniejszą skargę odrzucił.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 1, par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 3601/24 · 31 marca 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2025 r., VI SA/Wa 3601/24 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: I SA/Bd 120/25 · 31 marca 2025
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 31 marca 2025 r., I SA/Bd 120/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: I SA/Bd 122/25 · 31 marca 2025
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 31 marca 2025 r., I SA/Bd 122/25 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny