Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 582/14

Postanowienie WSA w Szczecinie z 30 czerwca 2014 r., II SA/Sz 582/14

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
30 czerwca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] stwierdzające, że jego odwołanie od decyzji z dnia [...] nr [...] wydanej z upoważnienia Burmistrza, zostało wniesione z uchybieniem terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wyjaśniło, że w skardze do sądu T.K. wyjaśnił, że jego odwołanie z dnia [...] dotyczyło decyzji organu I instancji z dnia [...] nr [...], którą odebrał w dniu [...], tymczasem Kolegium błędnie przyjęło, że dotyczy ono decyzji z dnia [...]. Skarżący wyjaśnił, że datę tę wpisał w odwołaniu omyłkowo. W tej sytuacji, Kolegium uwzględniło skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowieniem z dnia [...] nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia tego organu z [...], doręczonego skarżącemu dnia [...] (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt administracyjnych). Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę T.K. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 czerwca 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny