Sygnatura
II SA/Sz 582/14
Postanowienie WSA w Szczecinie z 30 czerwca 2014 r., II SA/Sz 582/14
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] stwierdzające, że jego odwołanie od decyzji z dnia [...] nr [...] wydanej z upoważnienia Burmistrza, zostało wniesione z uchybieniem terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wyjaśniło, że w skardze do sądu T.K. wyjaśnił, że jego odwołanie z dnia [...] dotyczyło decyzji organu I instancji z dnia [...] nr [...], którą odebrał w dniu [...], tymczasem Kolegium błędnie przyjęło, że dotyczy ono decyzji z dnia [...]. Skarżący wyjaśnił, że datę tę wpisał w odwołaniu omyłkowo. W tej sytuacji, Kolegium uwzględniło skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowieniem z dnia [...] nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia tego organu z [...], doręczonego skarżącemu dnia [...] (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt administracyjnych). Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę T.K. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2014
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 630/14 · 30 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2014 r., VIII SA/Wa 630/14
Sygnatura: II SA/Rz 845/14 · 30 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2014 r., II SA/Rz 845/14
Sygnatura: II SA/Rz 6/14 · 30 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2014 r., II SA/Rz 6/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny