II SA/Sz 544/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę

M. W. (dalej "skarżący") złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2025 r. nr SKO.N.M.470/582/2025 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 czerwca 2025 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie. W piśmie z 7 sierpnia 2025 r. skarżący cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 j.t. ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak wynika z akt, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 czerwca 2025 r., wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 4 lipca 2025 r. (piątek). Tymczasem skarga została złożona w dniu 8 lipca 2025 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z tego powodu, pismo skarżącego o cofnięciu skargi nie wywołuje skutków prawnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji.