II SA/Sz 500/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. L. od decyzji Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

A. L., w imieniu którego działał K. U., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę. W piśmie z dnia 24 września 2025 r. reprezentujący skarżącego – K. U. oświadczył, że cofa sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, pismem z dnia 24 września 2024 r. skutecznie cofnięto wniesiony sprzeciw, gdyż w sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne. W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 i art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.