II SA/Sz 50/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w dniu 14 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. S. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] r. nr [...] (3) w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić sprzeciw

D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 29 listopada 2024r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony wnoszącej sprzeciw w sprawie przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz podanie numeru PESEL strony wnoszącej sprzeciw jak i do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu spowoduje odrzucenie sprzeciwu. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego oraz pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, skierowano na adres kancelarii adwokackiej wskazany w sprzeciwie i doręczono upoważnionemu pracownikowi tj. J. D. w dniu 19 lutego 2025 r. (dowód doręczenia k. 18). W zakreślonym terminie uzupełniono braki formalne sprzeciwu, gdyż w piśmie z dnia 26 lutego 2025 r. wskazano PESEL strony wnoszącej sprzeciw oraz dołączono pełnomocnictwo upoważniające pełnomocnika strony do działania w jej imieniu przed Sądem. Jednakże do dnia dzisiejszego nie opłacono sprzeciwu, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 5 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej zwanej "p.p.s.a."), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz podanie numeru PESEL została doręczona upoważnionemu pracownikowi kancelarii pełnomocnika strony wnoszącej sprzeciw w dniu 19 lutego 2025 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania polegającego m.in. na uiszczeniu wpisu od sprzeciwu upłynął z dniem 26 lutego 2025 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie sprzeciw nie został opłacony, co tym samym uniemożliwia nadanie mu biegu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.