Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 50/21

Postanowienie WSA w Szczecinie z 24 czerwca 2021 r., II SA/Sz 50/21

Wynik

Sprostowano sentencję wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
24 czerwca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: z urzędu sprostować w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 50/21 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie II w miejsce błędnie wpisanej daty wydania decyzji Wójta Gminy W. nr [...] - "[...] października 2020 r.", wpisać prawidłowo "[...] października 2020 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.- dalej jako "P.p.s.a"), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 2 czerwca 2021 r. błędnie oznaczono datę decyzji Wójta Gminy W. nr [...] Zamiast prawidłowo, jak to wynika z akt administracyjnych, wpisać datę "[...] października 2020 r.", wpisano datę "[...] października 2020 r.". Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 stycznia 2021
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny