II SA/Sz 495/26

Uzasadnienie W dniu 13 maja 2026 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym) Magdalena Sułowska złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr SKO/WJ/420/3281/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W piśnie z 3 lipca 2026 r. (wpływ do sądu - 7 lipca 2026 r.) skarżąca cofnęła skargę, uzasadniając to upływem terminu zwieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie. POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Magdaleny Sułowskiej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr SKO/WJ/420/3281/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe