II SA/Sz 46/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 września 2020 r. w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia części obiektu budowlanego do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w rozstrzygnięciu w miejsce [...] r. nr [...]" wpisać [...] r., nr [...] oraz na stronie drugiej w wierszu szóstym od góry zamiast słów [...] r." wpisać "[...].".

Postanowieniem z dnia 11 września 2020 r., Sąd uwzględnił wniosek J. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia części obiektu budowlanego do stanu poprzedniego. W sentencji postanowienia (w rozstrzygnięciu) Sąd błędnie określił datę i numer zaskarżonej decyzji podając: [...]. nr [...]" zamiast [...] r., nr [...]. Nadto na stronie drugiej w wierszu szóstym od góry Sąd błędnie wskazał w datę zaskarżonej decyzji, tj. [...] r." zamiast "[...] r.". Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) należało sprostować oczywistą omyłkę.