II SA/Sz 436/24

Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Sokołowska w Wydziale II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie po rozpatrzeniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. i M. P. o sprostowanie protokołu rozprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2024 r. w sprawie ze skargi M. P. i M. P. na decyzję Zachodniopomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie z dnia 17 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków zarządzam: oddalić wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 25 lipca 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 436/24, oddalił skargę na M. P. i M. P., dalej jako "skarżący", na decyzję Zachodniopomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie z dnia 17 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków. W rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r. uczestniczyła osobiście skarżąca M. P. wraz z pełnomocnikiem M. P., reprezentującym również skarżącą M. P.. W dniu 22 października 2024 r. skarżący, na podstawie art. 103 p.p.s.a., wnieśli o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 25 lipca 2024 r., którego treść w ich ocenie "nie oddaje rzeczywistości z sali rozprawy przeprowadzonej w WSA w Szczecinie". Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 tj.), dalej jako: "p.p.s.a.", strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. W niniejszej sprawie posiedzenie Sądu, z którego sporządzono protokół, odbyło się w dniu 25 lipca 2024 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sprostowanie ww. protokołu upłynął w dniu 26 sierpnia 2024 r.(poniedziałek). Tym samym wniosek skarżących z dnia 22 października 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) jako złożony po upływie terminu do jego wniesienia należało oddalić, o czym Sąd zarządził na podstawie art. 103 p.p.s.a. Jednocześnie podkreślenia wymaga, że przepis art. 103 p.p.s.a. nie wprowadza warunku, że przesłanką żądania sprostowania lub uzupełnienia protokołu jest otrzymanie jego odpisu na skutek wniesienia żądania jego doręczenia. Oznacza to, że doręczenie skarżącym odpisu protokołu rozprawy w dniu 18 października 2024 r. nie ma znaczenia dla biegu terminu określonego w art. 103 p.p.s.a. (tak NSA w postanowieniu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt II OSK 554/10, LEX nr 1252103). Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji zarządzenia.