Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 390/18

Postanowienie WSA w Szczecinie z 29 czerwca 2018 r., II SA/Sz 390/18 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
29 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 29 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 maja 2018 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie z Jego skargi na czynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie braku wypłaty środków postanawia odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 maja 2018 r. (doręczonym w dniu 15 maja 2018 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. W dniu 17 maja 2018 r. D. R. złożył, za pośrednictwem poczty elektronicznej, zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2018 r. (doręczonym w dniu 6 czerwca 2018 r.) Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący zobowiązania Sądu nie wykonał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek i jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. D. R. złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 8 maja 2018 r., które nie zawierało jego podpisu i braku tego nie uzupełnił, mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 maja 2018 r. Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 194 § 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 kwietnia 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny