II SA/Sz 39/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło decyzję Burmistrza [...] i Miasta S. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch stawów retencyjnych z urządzeniami regulacyjnymi na terenie działki nr [...] z obrębu [...] miasta S. i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od tej decyzji wniósł A. B., strona postępowania administracyjnego. W piśmie procesowym z dnia 11 stycznia 2019 r. A. B. oświadczył, że cofa sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 64b § 1 ww. ustawy, do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec cofnięcia sprzeciwu, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane sprzeciwem umorzyć.