II SA/Sz 388/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) zł.

[...], działając przez pełnomocnika – r.pr. K. M. – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 17 marca 2017 r. na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sąd postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Pismem z dnia 17 lipca 2017 r., Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz do nadesłania dokumentu, z którego wynika umocowanie osoby, która podpisze skargę do reprezentowania spółki w tym zakresie na dzień wniesienia skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 21 lipca 2017 r. (k. 39 akt sądowych), zatem termin do dokonania wskazanych wyżej czynności upłynął w dniu 28 lipca 2017 r. Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie wykonała wezwania Sądu z dnia 17 lipca 2017 r., bowiem nie podpisała skargi, jak również nie nadesłała jej egzemplarza własnoręcznie podpisanego, ani też nie nadesłała dokumentu, z którego wynika umocowanie osoby, która podpisze skargę do reprezentowania spółki. Wobec tego skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono, na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.