II SA/Sz 367/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 27 marca 2020 r. W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Na rozprawie dnia 8 października 2020 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego przedłożył pismo z dnia 7 października 2020 r. zawierające oświadczenie o "cofnięciu skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 j.t. ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie W. S., reprezentowany przez pełnomocnika, w złożonym na rozprawie piśmie z dnia 7 października 2020 r. oświadczył, że "cofa skargę", które to oświadczenie należy odnieść do złożonego sprzeciwu od opisanej powyżej decyzji. Dokonana przez niego czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie sprzeciwu jest dla sądu wiążące. Uznając cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 64b § 1 p.p.s.a.