II SA/Sz 353/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł energii postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Decyzją z dnia [...] marca 2023 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Burmistrza R. z dnia [...] listopada 2022 r. odmawiającą D. O. świadczenia w formie dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł energii i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. D. O. dnia 23 marca 2023 r. nadała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od wskazanej decyzji z dnia 13 marca 2023 r. Z kolei w piśmie z dnia 4 kwietnia 2023 r. D. O. zwróciła się do Sądu z prośbą o "wycofanie sprzeciwu wniesionego 23.03.2023 r.". Dodatkowo wyjaśniła, że Centrum Usług Społecznych w R. podjęło się ponownego rozpatrzenia jej sprawy, która w jej ocenie zostanie pozytywnie załatwiona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 60 ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie D. O. cofnęła swój sprzeciw złożony od opisanej powyżej decyzji organu odwoławczego. W ocenie Sądu, dokonana przez stronę czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie sprzeciwu, złożone przez stronę przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest dla Sądu wiążące. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 w zw. z art. 60 i art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.