Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 322/23

II SA/Sz 322/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2023-05-11

Wynik

odrzucono sprzeciw

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
11 maja 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławczego, uchyliło decyzję Burmistrza C., w przedmiocie przyznania J. K., (dalej: "strona", "skarżący"), zasiłku okresowego. Opisane wyżej rozstrzygnięcie organu II instancji, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 września 2022 r., jak wynika z wydruku dokumentu elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 7 marca 2023 r., J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wysłana na wskazany przez stronę w postępowaniu administracyjnym adres, zaś jej doręczenie nastąpiło w dniu 19 września 2022 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu od decyzji upłynął z dniem 3 października 2022 r. (poniedziałek). Tymczasem, skarżący złożył sprzeciw za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 14 lutego 2023 r., (koperta k. 25 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Z tych względów, wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 marca 2023
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Inne Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny