Sygnatura
II SA/Sz 291/21
Postanowienie WSA w Szczecinie z 27 maja 2021 r., II SA/Sz 291/21 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Sprostowano postanowienie WSA w Szczecinie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 27 maja 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Sz 291/21 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 9 od góry oraz w uzasadnieniu w wersie 2 od góry, w miejscu oznaczenia siedziby organu odwoławczego zamiast "w S." wpisać "w K.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Uzasadnienie : Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu sentencji oraz uzasadnienia postanowienia z dnia 12 maja 2021 r., podano błędnie siedzibę organu odwoławczego, który wydał zaskarżoną decyzję, poprzez wskazanie, że mieści się ona w S.. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, decyzja z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.. Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 marca 2021
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Stefan Kłosowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 ppsa , par. 2 w zw. z art. 166 ppsa · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2579/20 · 27 maja 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 27 maja 2021 r., VI SA/Wa 2579/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Sz 162/21 · 27 maja 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 27 maja 2021 r., II SA/Sz 162/21 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 392/21 · 27 maja 2021
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 maja 2021 r., II SA/Go 392/21 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny