II SA/Sz 290/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący- Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 marca 2019 r, sygn. akt II SA/Sz 290/19 w ten sposób, że w dacie zaskarżonej decyzji w miejsce "2019 r." wpisać "2018 r."

Postanowieniem z dnia 14 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia omyłkowo błędnie wpisano rok wydania zaskarżonej decyzji jako "2019", zamiast "2018". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Ponadto przepis art. 166 p.p.s.a stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz fakt, że omyłka pisarska ma charakter oczywisty, Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji oraz uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji postanowienia.