Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 280/23

Postanowienie WSA w Szczecinie z 18 kwietnia 2023 r., II SA/Sz 280/23

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
18 kwietnia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. i J. L. na uchwałę Rady Miasta Kołobrzeg z dnia 28 grudnia 2022 r. nr LVII/863/22 w przedmiocie oddania w wieloletnią dzierżawę na okres 9 lat zabudowanej części działki numer [...] obręb [...] o powierzchni [...] ha położonej przy ulicy [...] w K. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 lutego 2023 r. J. L. i J. L., zastępowani przez radcę prawnego, wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 28 grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie oddania w wieloletnią dzierżawę na okres [...] lat zabudowanej części działki numer [...] obręb [...] o powierzchni [...] ha położonej przy ulicy [...] w K.. W dniu 17 lutego 2023 r., wpłynęła na konto sądowe kwota [...]zł, uiszczona tytułem wpisu od wskazanej skargi. W piśmie z dnia 3 kwietnia 2023 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa w całości skargę na opisaną wyżej uchwałę, gdyż organ na skutek zawartego przez strony porozumienia uchwałą z dnia 29 marca 2023 r., nr [...] uchylił uchwałę objętą przedmiotem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, dokonana przez skarżących czynność procesowa cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi, złożone przez skarżących przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, jest dla Sądu wiążące. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł, jak w pkt II postanowienia, na postawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 marca 2023
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny