II SA/Sz 27/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 sierpnia 2017 r. w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Postanowieniami z dnia 30 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił wniosek skarżącej A. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz oddalił jej wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego i odrzucił jej skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego. Pismem z dnia 1 sierpnia 2017 r. skarżąca wniosła m.in. "odwołanie od decyzji Sądu". Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do wskazania, czy ww. "odwołanie" stanowi zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2017 r. o odrzuceniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, czy na postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2017 r. o odrzuceniu jej skargi, czy też na oba ww. postanowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania, że ww. "odwołanie" stanowi zażalenie na oba ww. postanowienia. Pismem z dnia 14 września 2017 r. skarżąca wniosła m.in. zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 11 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej zwanej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do wskazania, czy ww. "odwołanie" stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2017 r. o odrzuceniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, czy na postanowienie z dnia 30 czerwca 2017 r. o odrzuceniu jej skargi, pod rygorem uznania, że ww. "odwołanie" stanowi zażalenie na oba ww. postanowienia. Należy podkreślić, że zażalenie na zarządzenie wydane w toku postępowania sądowoadministracyjnego przysługuje wyłącznie w ściśle określonych w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przypadkach. Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy, wskazać należy, że przepisy ww. ustawy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu wzywające stronę do sprecyzowania, wyjaśnienia jej żądania zawartego we wcześniej złożonym do akt piśmie. W związku z powyższym, Sąd odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia 11 sierpnia 2017 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.