II SA/Sz 246/26

Dnia 17 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] (słownie: [...] ) złotych.

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2026 r. nr [...] Inspektor Transportu Drogowego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Z. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 marca 2025 r. w przedmiocie nałożenia na P. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: R. , kary pieniężnej. Powyższe postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zostało doręczone skarżącemu – do rąk dorosłego domownika - w dniu 13 stycznia 2026 r. W dniu 19 lutego 2026 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nadał w placówce pocztowej w S. skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, złożoną za pośrednictwem Inspektor Transportu Drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z dokumentu elektronicznego potwierdzającego przebieg doręczenia przesyłki zawierającej zaskarżone postanowienie, doręczone w ramach publicznej usługi hybrydowej (PUH), znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu – do rąk dorosłego domownika - w dniu 13 stycznia 2026 r. Zatem termin do skutecznego wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 12 lutego 2026 r. (czwartek). Tymczasem skarga została wniesiona do Sądu w dniu 19 lutego 2026 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił zwrócić stronie uiszczony wpis od skargi.