Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 240/17

Postanowienie WSA w Szczecinie z 25 lipca 2017 r., II SA/Sz 240/17 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
25 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 25 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. z o. o. z s. w B. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożonego w sprawie ze skargi B. S. z o. o. z siedzibą w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. S. z o. o. z siedzibą w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry Pismem nadanym w placówce pocztowej 14 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się z wnioskiem o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Wyrok oddalający w niniejszej sprawie wydany został na rozprawie 5 lipca 2017 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie minął z dniem 12 lipca 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 14 lipca 2017 r. – data stempla pocztowego. W tych okolicznościach należy uznać, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a. W tym stanie sprawy Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 lutego 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej~Inne
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny